技術(shù)規(guī)范中要求冷凝器溫度應該在2-6℃，干煙氣露點應該小于4℃，應用中很多人經(jīng)常把經(jīng)過冷凝處理后的煙氣認為干煙氣（煙氣露點滿足小于等于4℃），但是實際測試中發(fā)現(xiàn)很多冷干法CEMS冷凝器除水后煙氣露點高于4℃，有的甚至達到10℃，所以冷凝器出口煙氣是否為干煙氣還得需要測試露點才能確定。

注：冷凝器制冷溫度不能表征煙氣的露點溫度，冷凝器除水性能除了受制冷溫度影響外，還受采樣煙氣流量、煙氣濕度和煙氣溫度等參數(shù)影響，而冷凝器熱交換器的結(jié)構(gòu)和型式是保證出口煙氣露點穩(wěn)定小于4℃的基礎(chǔ)。

同一型式的冷凝器在不同工況下處理后的露點有所不同

顆粒物監(jiān)測設備出廠時銘牌上注明的量程單位多是mg/m3，實際使用時發(fā)現(xiàn)安裝好測量出來的數(shù)據(jù)僅是個數(shù)據(jù)而已（術(shù)語稱為無量綱），并不是顆粒物濃度多少mg/m3，這個數(shù)據(jù)還需要采樣稱重設置回歸方程后才能是濃度，此時的你是不是感覺設備標牌上的mg/m3有點玄， 機，有用戶問廠家安裝調(diào)試好后測量的數(shù)據(jù)是濃度嗎？測量出來的這個數(shù)和毫克/每立方是什么關(guān)系？估計設備廠家也很難直接回答出來。那測量出來的無量綱數(shù)據(jù)不是濃度，為什么設備銘牌上都標注著mg/m3呢？可能與排放標準要求顆粒物排放限值單位是mg/m3有關(guān)吧！

注：環(huán)境監(jiān)測儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢測報告是在線監(jiān)測設備市場的準入門檻，檢測報告中對送檢的各個參數(shù)量程均進行了描述，SO2、NOx量程單位均為濃度，顆粒物量程標注為無量綱，所以認證檢測并沒有對顆粒物濃度量程進行任何描述，需要引起注意。另顆粒物濃度設備出廠前采用粉塵發(fā)生裝置對設備進行標定的，測量數(shù)據(jù)可以視為附條件的濃度，即流速、顆粒物粒徑、成分等參數(shù)恒定或相當條件下，測量數(shù)據(jù)為相對準確的濃度。但是未經(jīng)粉塵發(fā)生裝置進行標定的設備，用無量綱表示濃度缺乏嚴謹性。

CEMS中污染物量程的設置是比較糾結(jié)的問題，貌似形成的共識就是量程設施應為排放限值的2-3倍，所以執(zhí)法檢查中很多專家領(lǐng)導將此作為問題進行通報處罰或要求整改，查閱技術(shù)規(guī)范后發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)沒有技術(shù)規(guī)范對量程設置進行要求，個別行業(yè)或者地方管理部門公開發(fā)表的文件中對量程設置有相關(guān)的要求，可以參考執(zhí)行；無相關(guān)文件要求或文件不， 公開發(fā)布的可以參照技術(shù)規(guī)范要求執(zhí)行，技術(shù)規(guī)范無要求的可以不執(zhí)行。

注：HJ76-2007對量程設施為排放限值的2-3倍進行了要求，2017版中刪除了相關(guān)要求，同時2007版的技術(shù)規(guī)范已經(jīng)作廢，所以從技術(shù)規(guī)范角度講要求量程為排放限值的2-3倍是沒有依據(jù)的；同時鋼鐵行業(yè)超低排放驗收文件中對量程要求是排放限值是2-3倍，可以參照執(zhí)行，但是要求2-3倍的意義和依據(jù)是什么，未見相關(guān)單位進行解讀說明；2021年底生態(tài)環(huán)境部發(fā)布環(huán)辦環(huán)監(jiān)執(zhí)法函[2021]484號文件對量程設置有相關(guān)要求，但該文件為非主動公開發(fā)布，多數(shù)也未得到有效執(zhí)行。

顆粒物監(jiān)測設備測量的濃度一般為工況濃度，需要換算為標準狀況下干煙氣中顆粒物的濃度進行應用，實際換算中多數(shù)是將煙氣溫度、壓力和濕度引入公式中進行計算，但是抽取式測量的樣品溫度、壓力，甚至濕度都與煙道內(nèi)的狀態(tài)有所不同，形成了測量工況和實際排放工況不同的情況，抽取式測量出來的濃度并不一定就是實際排放工況下排放濃度。

注：抽取式顆粒物濃度監(jiān)測設備是將煙氣從煙道內(nèi)抽取出來進行測量的設備，抽取過程中為防止冷凝水的產(chǎn)生，多數(shù)對采樣傳輸及測量腔室進行了加熱和保溫，溫度一般在120℃以上，同時由于測量腔室設計的不同以及采樣流速控制的不同，測量腔室內(nèi)的壓力和流速也會有所不同，一些排放煙氣溫度較高或較低的場合（如焦爐煙囪溫度較高，磚瓦窯煙氣溫度較低），測量腔室溫度與實際排放煙氣溫度相差較大，工況濃度如何換算需要去考慮，同時抽取過程中管路、節(jié)流器件、測量腔室內(nèi)顆粒物的吸附沉降對測量數(shù)據(jù)有多大影響，有待去深入的研究測試；抽取式顆粒物測量裝置在超低排放工況下測量方式的適用性和代表性也需要去驗證和思考。

廢水在線監(jiān)測設備每2小時測量一次貌似在大多數(shù)人印象中一直就是這樣要求的，所以很多地方目前還是這樣執(zhí)行的，在執(zhí)法檢查和日常管理中管理部門不提，運行單位就一直按照慣例運行，貌似早些年對數(shù)據(jù)傳輸率的相關(guān)文件中提到過每天數(shù)據(jù)不少于12個的要求，但是廢水在線監(jiān)測設備每2小時測量一次的技術(shù)規(guī)范支持是不存在的，廢水在線監(jiān)測設備每2小時測量一次的要引起注意啦！

注：HJ35x-2019系列技術(shù)規(guī)范已經(jīng)在2020年發(fā)布實施，但是經(jīng)過兩年多的實施，仍有一些地方廢水在線監(jiān)測設備采用每2小時測量一次方式運行，采用1小時測量一次后設備耗材和故障率將大大增加，運行單位不愿更改，管理部門未進行強有力的監(jiān)管，造就了廢水在線監(jiān)測設備多種測量模式的存在，技術(shù)規(guī)范得不到有效實施，同時技術(shù)規(guī)范未得到權(quán) ，威解讀，大家的理解不一致也是造成技術(shù)規(guī)范實施難的主要原因。

隨著在線監(jiān)測打擊弄虛作假的開展，以及參數(shù)監(jiān)控的實施，皮托管系數(shù)設置在檢查時發(fā)現(xiàn)了一些問題，引起了大家對皮托管系數(shù)由來的關(guān)注，現(xiàn)場使用的皮托管有的標注了皮托管系數(shù)，有的沒有標注，有的是廠家口頭說的，皮托管系數(shù)亂象百出；很多皮托管系數(shù)是皮托管設計完成后，生產(chǎn)的樣品在風洞上測試后得到的皮托管系數(shù)，實際商品化以后按照設計圖紙進行加工生產(chǎn)，器件尺寸誤差在一定范圍內(nèi)，認為皮托管系數(shù)就是一樣的，所以多數(shù)商品化的皮托管可能未經(jīng)測試皮托管系數(shù)直接就被安裝到現(xiàn)場使用，所以在提供皮托管系數(shù)時廠家有時也很糾結(jié)。

注：商品化的皮托管每個都進行皮托管系數(shù)測試需要的人工和時間成本較高，每一個不能都進行測試可以理解，但是實際應用中看到一些廠家出廠的皮托管外觀形狀和尺寸就不一樣，但是出具皮托管系數(shù)確實一致的，此時應對皮托管系數(shù)引起關(guān)注，皮托管系數(shù)最好是拿數(shù)據(jù)說話。皮托管系數(shù)能相同嗎？

執(zhí)法檢查和運維中出現(xiàn)異常數(shù)據(jù)時，設備廠家或者運維單位經(jīng)常拿標氣測試數(shù)據(jù)誤差來判斷CEMS的準確性，面對執(zhí)法人員和排污單位對監(jiān)測數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，運維單位或設備廠家往往以標氣測試合格，就不是己方的責任，一切都成了排污單位或者工況的責任；但是實際運行中越來越多的設備存在標氣質(zhì)控合格，卻不能反應現(xiàn)場工藝邏輯的情況，究其原因就是設備廠家評判正常與否的依據(jù)是技術(shù)規(guī)范的符合性，而管理部門和排污單位評判的依據(jù)是監(jiān)測數(shù)據(jù)對現(xiàn)場工況的適用性和是否如實反應實際排放情況。所以標氣質(zhì)控合格不能完 ，全代表測量數(shù)據(jù)就是真實準確的污染源排放數(shù)據(jù)。

注：標氣質(zhì)控測試符合技術(shù)規(guī)范要求是在線監(jiān)測設備最基本的性能指標要求，標氣測試時成分相對簡單，干擾物質(zhì)相對較少，分析儀器出廠前已經(jīng)對設備進行了相關(guān)算法、譜圖的計算補償，測量數(shù)據(jù)基本都可以滿足要求；但是實際排放煙氣中背景氣、水分、顆粒物等物質(zhì)的存在，對光學儀器會產(chǎn)生多種干擾甚至是復合式干擾，分析儀器譜圖、算法及程序無法兼顧時形成一些超標異常數(shù)據(jù)，按照行業(yè)排放特征對分析儀器進行干擾設計和測試是解決質(zhì)控合格數(shù)據(jù)無法應用的參考方案。

在線監(jiān)測設備選擇時管理部門要求采用環(huán)境保護部指， 定檢測機構(gòu)出具的適用性檢測報告，實際購買設備時廠家出具的都是質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢測報告（或叫認證檢測報告），從字面上看兩個報告就不是一個概念，形成了管理部門認為指， 定檢測機構(gòu)出具的報告就是適用性檢測報告，而檢測機構(gòu)又無法出具設備在各個行業(yè)及工況下應用的適用性檢測報告，所以在文字上做起了文章，檢測機構(gòu)出具的檢測報告解釋時可以理解為技術(shù)規(guī)范的適用性檢測合格報告，在不同行業(yè)和工況下應用是否還能滿足技術(shù)規(guī)范要求，未進行表述。所以也就形成了適用性檢測合格的設備在很多行業(yè)和工況應用不具備適用性的問題，所以開展全行業(yè)多工況下在線監(jiān)測設備性能指標技術(shù)規(guī)范符合情況的檢測是件有實際意義的事情。